SEB Teknologifond
Siste NAV-kurs
108,70
Kursdato
I dag %−0,62%
Utvikling 1 år+52,95%
Valuta i SEK
Nyheter
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
Shareville
Bli med i samtalen på SharevilleEt fellesskap av investorer som deler innsikt og kunnskap i sine porteføljer.
Logg inn
18. mars18. marsSer dette fondet handles i SEK. Hvordan funker det i praksis når vi handler med NOK? Konverteres pengene ved kjøp eller ved salg? Eller kanskje begge så man får dobbelt opp med transaksjonskostnader ? :S
5. mars5. marsInnlegget er slettet.
4. mars · Endret4. mars · EndretHvorfor dette fondet? Dårligste historikk blant alle teknologi fond så vidt jeg kan se. Kun 3 stjerner på både 3, 5 og 10 års sikt, milevis bak indeks og med mye større risk/svingninger
5. apr.5. apr.Mye dumt som kommer frem gitt. Det hjelper ingen om de hadde god avkastning før, det er nå som gjelder. Forskjellige grunner: Dyktige folk som styrer fondene kommer, dårlige går. Markedene svinger en periode kan Energi vært tingen, en annen kan være IT og Teknologi, en tredje finans osv. Blir som i fotball - Ny leder fikk BodøGlimt fra 2 divisjon til mesterligaen. Da satser man ikke på godset....- 10. mai 202110. mai 2021Hei! Jeg har SEB Teknologifond (3mnd: -15 %) og Öhman GLobal Growth (3mnd: -12.6%). Begge er tunge i USA og i teknologi/it. Ingen indeks har tilsvarende fall, det har heller ikke noen valuta. Andre tilsvarende fond (f.eks DNB Teknologi) har positiv avkastning samme periode. Jeg hadde forventet at både Öhman Global Growth og SEB Teknologi skulle utvikle seg relativt likt som DNB Teknologi. Kan noen forklare den voldsomme forskjellen?
12. mai 202112. mai 2021Deler svar fra @trodiem SEB is similar in composition to Ohman (or BGF World Tech), more "growthy" relative to tech (for example has Tesla, Paypal, Square - much more "expensive" stocks than what DNB Tek has). It's always quite hard (or impossible - it's luck mostly) to know when something going down will turn around long-term, or whether swapping winners for losers (and least partly, this is what "rebalancing" is, which some people like), or cutting losers and keeping winners is a better thing at any given point. The main rules in investing is either "buy low sell high" or "buy and hold forever". Letting winners run doesn't always work out, and sometimes cutting losers is the worst thing to do. Sometimes the opposite. Personally, I would consider selling some DNB Tek and buying something that has fallen a lot with it (I like MS Global Insight personally, which has been totally massacred lately) - but you just have to look at my one star portfolio (which was 3 stars in mid Feb.) to know I'm not always right.... Best advice is invest in things you believe in long term - and have a diverse portfolio. I wouldn't expect all tech funds to perform the same - you just have to compare their performance over various timescales to see they won't - but BGF, JPM, and Ohman have very good long term track records, as does DNB Tek (even if DNB got 2020 quite wrong). No easy answers, I'm afraid! Doing nothing is often a good idea though :) But your next batch - I would divide it between DNB Global and MS Global Insight or BGF World Tech - but of your 3 tech funds, I would go with SEB.
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Shareville og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Eksponering
Oppdatert 10.4.2024USA
77,81%
Eurosonen
9,89%
Asia
7,02%
Storbritannia
3,34%
Japan
0,99%
9,53%
8,31%
8,07%
Taiwan Semiconductor Manufacturing Co Ltd
5,82%
5,66%
4,04%
3,63%
3,59%
3,04%
3,01%
Fordeling
- Aksjer99,2%
- Kontanter0,8%
Nyheter
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.
Shareville
Bli med i samtalen på SharevilleEt fellesskap av investorer som deler innsikt og kunnskap i sine porteføljer.
Logg inn
- 18. mars18. marsSer dette fondet handles i SEK. Hvordan funker det i praksis når vi handler med NOK? Konverteres pengene ved kjøp eller ved salg? Eller kanskje begge så man får dobbelt opp med transaksjonskostnader ? :S
- 5. mars5. marsInnlegget er slettet.4. mars · Endret4. mars · EndretHvorfor dette fondet? Dårligste historikk blant alle teknologi fond så vidt jeg kan se. Kun 3 stjerner på både 3, 5 og 10 års sikt, milevis bak indeks og med mye større risk/svingninger5. apr.5. apr.Mye dumt som kommer frem gitt. Det hjelper ingen om de hadde god avkastning før, det er nå som gjelder. Forskjellige grunner: Dyktige folk som styrer fondene kommer, dårlige går. Markedene svinger en periode kan Energi vært tingen, en annen kan være IT og Teknologi, en tredje finans osv. Blir som i fotball - Ny leder fikk BodøGlimt fra 2 divisjon til mesterligaen. Da satser man ikke på godset....
- 10. mai 202110. mai 2021Hei! Jeg har SEB Teknologifond (3mnd: -15 %) og Öhman GLobal Growth (3mnd: -12.6%). Begge er tunge i USA og i teknologi/it. Ingen indeks har tilsvarende fall, det har heller ikke noen valuta. Andre tilsvarende fond (f.eks DNB Teknologi) har positiv avkastning samme periode. Jeg hadde forventet at både Öhman Global Growth og SEB Teknologi skulle utvikle seg relativt likt som DNB Teknologi. Kan noen forklare den voldsomme forskjellen?12. mai 202112. mai 2021Deler svar fra @trodiem SEB is similar in composition to Ohman (or BGF World Tech), more "growthy" relative to tech (for example has Tesla, Paypal, Square - much more "expensive" stocks than what DNB Tek has). It's always quite hard (or impossible - it's luck mostly) to know when something going down will turn around long-term, or whether swapping winners for losers (and least partly, this is what "rebalancing" is, which some people like), or cutting losers and keeping winners is a better thing at any given point. The main rules in investing is either "buy low sell high" or "buy and hold forever". Letting winners run doesn't always work out, and sometimes cutting losers is the worst thing to do. Sometimes the opposite. Personally, I would consider selling some DNB Tek and buying something that has fallen a lot with it (I like MS Global Insight personally, which has been totally massacred lately) - but you just have to look at my one star portfolio (which was 3 stars in mid Feb.) to know I'm not always right.... Best advice is invest in things you believe in long term - and have a diverse portfolio. I wouldn't expect all tech funds to perform the same - you just have to compare their performance over various timescales to see they won't - but BGF, JPM, and Ohman have very good long term track records, as does DNB Tek (even if DNB got 2020 quite wrong). No easy answers, I'm afraid! Doing nothing is often a good idea though :) But your next batch - I would divide it between DNB Global and MS Global Insight or BGF World Tech - but of your 3 tech funds, I would go with SEB.
Kommentarene ovenfor kommer fra brukere på Nordnets sosiale nettverk Shareville og er verken redigert eller forhåndsvist av Nordnet. De innebærer ikke at Nordnet gir investeringsråd eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtar seg ikke ansvar for kommentarene.
Nyheter
Nyheter og/eller generelle investeringsanbefalinger, eller utdrag av disse på denne siden og øvrige lenker, er produsert og levert av den spesifiserte leverandøren. Nordnet har ikke deltatt i utarbeidelsen, og har ikke gjennomgått eller gjort endringer i materialet. Les mer om investeringsanbefalinger.